Vanuit Europa mag er dan al géén verplichting zijn om digitale meters in 100% van de Vlaamse huizen te plaatsen, de Vlaamse regering met Zuhal Demir (N-VA) vindt koppig dat hij aan 100% van de Vlamingen moet opgedrongen worden. Vrije keuze voor de burger willen deze regelneven blijkbaar liefst volledig afschaffen…. En dus stuurt FLUVIUS met de zegen van Zuhal Demir dreigbrieven naar Vlaamse burgers.
Of jij daaraan wil toegeven of niet, dat is een afweging die jij zelf moet maken. Maar als je je wil verzetten, dan drukken wij hieronder een model af van de brief die je als antwoord aan de dreigbrieven FLUVIUS kan sturen, en waarmee je plaatsing afwijst.
Aan FLUVIUS
AANGETEKEND
Geachten,
U hebt mij een brief gestuurd waarin u zegt dat u mij een digitale meter wil opdringen.
Ik wijs uw verzoek af, om volgende principiële en juridische redenen.
1. Vaarwel privacy: De digitale meter weet alles
Het Vlaams Energiedecreet zegt in artikel 4.1.23/3 dat de digitale meter mijn energiestroom meet en registreert. De staat kan via dit toestel dus altijd zien wanneer ik thuis ben: dag en nacht, 24 uur op 24, 7 dagen op 7. Het is alsof een permanente bewakingscamera op mijn voordeur gericht staat, alleen zonder beeld, maar dat hoeft niet: energieverbruik verraadt perfect wanneer iemand thuis is.
Alle politiediensten, de staatsveiligheid, sociale inspectiediensten, belastingcontroleurs hebben vrijwel onbeperkt toegang tot die gegevens. Ze moeten alleen zeggen dat ze daarbij een ‘wettelijk belang’ hebben en klaar is kees. Mijn privacy wordt dus in praktijk onbestaande.
2. Elk privaat energiebedrijfje weet wanneer ik thuis ben
Maar niet alleen de overheid, ook de privébedrijfjes kijken mee. Een digitale meter ‘bezit de technische mogelijkheid tot communiceren met applicaties van andere marktpartijen’, zegt het decreet. Met andere marktpartijen wordt bedoeld: eender welk privaat energiebedrijf, groot of klein.
De gevaren voor crimineel misbruik zijn enorm. Stel u maar eens even voor hoe interessant het is voor een inbrekersfirma om via één werknemer van zo’n bedrijfje een lijst te pakken te krijgen van alle mensen die in juli of augustus van huis zijn…
Ik wil dat risico niet lopen.
3. De digitale meter kan mijn energietoevoer afsnijden
De digitale meter kan ‘op afstand het toegangsvermogen instellen en de toegang tot het distributienet verlenen en onderbreken.’ (Vlaams Energiedecreet, artikel 4.1.23/3).
Als er in de winter dus een tekort aan gas of elektriciteit is, dan heeft de staat vanop afstand de schakelaar van mijn hele huis in handen: AAN of UIT, de staat zal het beslissen. De zogeheten ‘afschakelplannen’ daarvoor liggen overigens al klaar: je kan ze gewoon nalezen op de website van Fluvius.
Ik aanvaard dat niet.
4. De digitale meter zal mijn energieverbruik ‘controleren’
Het Vlaams Decreet geeft het expliciet toe: ‘ Als een digitale meter wordt geplaatst, zorgt de netbeheerder ervoor dat de (…) betrokkene voldoende geïnformeerd (…) wordt over (…) het volledige potentieel dat de meter heeft, over het gebruik van de gegevens van de digitale meter en over de mogelijkheid om hun energieverbruik te controleren.’
De digitale meter is zo een waakhond die mij zal controleren om te zien of ik niet ‘verkeerd’ gebruikt, op basis van bv. een ‘CO2-budget’. De staat kan dan tot bestraffing (lees: extra belasting) overgaan. Zo’n belasting bestaat nu nog niet, maar tijdens de ‘klimaatmarsen’ hebben groene bewegingen en de vakbonden al zo’n nieuwe ‘koolstoftaks’ geëist.
Ik ontzeg de staat principieel het recht om mij in mijn privéleven te ‘controleren’.
5. De staat wil extra belasting: het ‘piektarief’
De digitale meters hebben een nieuwe belasting mogelijk gemaakt: het ‘capaciteitstarief’ of ‘piektarief’. Wie bij het thuiskomen de radio opzet, de vaatwasser inschakelt en wat muziek speelt zal worden ‘gestraft’ met een extra belasting.
Maar: het piektarief zal enkel gelden voor wie een digitale meter heeft. Wie er geen heeft, ontsnapt eraan. Woordvoerders van de digitale meterlobby beweren dat ‘de hogere kosten van het piektarief gecompenseerd worden door lagere kosten voor andere zaken.’ Welke die andere zaken dan wel zouden zijn wordt er niet bijverteld…
Ik wijs een apparaat af dat het mogelijk maakt om mij in een land met nu al een verpletterende belastingdruk van 55% ook nog eens een nieuwe belasting op te leggen.
6. De metingen zijn vaak onbetrouwbaar
Analoge meters zijn goedkoper en vrij betrouwbaar, en als ze stuk gaan zie je dat doorgaans meteen. Een digitale meter is een heel pak duurder, maar vaak onbetrouwbaar.
Er zijn in de media al een hele reeks verhalen opgedoken van mensen die door een foutieve digitale meter hun verbruik plots zien exploderen, met alle problemen van dien.
Uw toestel is dus technisch onbetrouwbaar, en ik wil het daarom niet in mijn huis.
7. In de wet staat geen expliciete verplichting
Het Vlaamse Energiedecreet bepaalt dat Fluvius digitale meters plaatst bij de afnemers van elektriciteit, zonder meer. Het decreet zegt niet dat een afnemer kan weigeren, zoals bv. in Nederland, maar zegt ook niet dat de plaatsing verplicht is.
In een democratische rechtsstaat is al wat niet verboden is, toegestaan; en een verplichting kan aan een vrije burger enkel opgelegd worden, als die verplichting expliciet in de wet voorzien is.
Uw bewering dat de plaatsing ‘verplicht’ zou zijn heeft dus geen wettelijke grond.
8. Weigeren is geen misdrijf
Het Vlaams Energiedecreet voorziet geen enkele strafrechtelijke sanctie voor een afnemer die de digitale meter weigert. En volgens de algemene juridische leer is wat niet verboden is, toegestaan.
Ik weiger dus uw meter en overtreed daarmee geen enkele wet.
9. De Grondwet verklaart mijn woning onschendbaar
Het Vlaams Energiedecreet is hoe dan ook ondergeschikt aan de Grondwet. En die bepaalt in artikel Artikel 15: ‘De woning is onschendbaar; geen huiszoeking kan plaatshebben dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft’.
Niemand mag dus mijn woning betreden zonder mijn toestemming: ook geen meteropnemer of andere werknemer van Fluvius om een digitale meter te plaatsen. Men mag enkel binnen met een huiszoekingsbevel als er een misdrijf gepleegd is. Maar het weigeren van de meter is géén misdrijf.
Ik ontzeg u de toegang tot mijn woning om een digitale meter te plaatsen.
10. Er bestaat geen Europese verplichting van 100%
Op de website van Fluvius lees ik: ‘De digitale meter is verplicht binnen de Europese Unie, en dus ook in Vlaanderen.’ Maar pakweg Nederland ligt ook in de EU, en daar kan je de digitale meter rustig weigeren, dat staat ook zo op alle Nederlandse overheidswebsites.
De Europese richtlijn maakt de digitale meter niet voor iedereen verplicht, maar legt een streefgetal van 80% van de aansluitingen op.
Dat laat dus perfect toe dat 20% van de Vlamingen géén digitale meter zouden installeren.
Ik verklaar dat ik wil behoren tot de 20% van de Vlamingen die hem op basis van de Europese wetgeving NIET hoeft te plaatsen.
11. Toegang tot installaties heft de Grondwet niet op
Fluvius beweert dat het op basis van de Technisch Reglementen TRDE voor elektriciteit en TRDG voor gas ‘steeds toegang moet krijgen tot haar installaties’.
U verzwijgt echter een belangrijk stukje tekst uit die reglementen: ‘Met inachtname van (grond)wettelijke bepalingen heeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder toegang tot alle installaties (…) op eenvoudig mondeling verzoek na behoorlijke legitimatie.’ Artikel 15 van de Grondwet laat elke huiseigenaar wel degelijk toe om mensen van Fluvius te weigeren.
Bovendien zijn die reglementen bedoeld om ervoor te zorgen dat Fluvius toegang heeft tot het netwerk om pannes te repareren en gevaarlijke situaties op te lossen.
Die reglementen kan je niet misbruiken om ongevraagd iemands woning te betreden en daar ongewenste digitale meters te plaatsen.
12. Aankondiging prejudiciële vragen Grondwettelijk Hof
Het is het Grondwettelijk Hof dat oordeelt of decreten (zoals het Energiedecreet) in strijd zijn met de Grondwet.
De kwestie van de ‘verplichte’ digitale meter is aan dat Hof nog niet voorgelegd.
Indien u een proces tegen mij zou starten, kondig ik u nu reeds aan dat ik de rechter zal vragen prejudiciële vragen te stellen aan het Grondwettelijk Hof.
Hoogachtend,
NAAM
ADRES
HANDTEKENING
4 responses to “Digitale meters: model van bezwaar tegen brieven van FLUVIUS”
Hallo,
Wij hebben een aangetekende brief gestuurd naar Fluvius, met dewelke dat wij de digitale meter weigeren vanwege bestraling en dat wij wachten op de niet-bestralende bekabelde meter. We kregen een email terug met dewelke (een link met uitleg van hen) dat de digitale meter niet meer langer geweigerd kan worden.
Indien wij niet ingaan op het plaatsen van een meter stellen ze een advocaat aan, etc etc …
Onze gezondheid telt niet voor hen.
We zijn ten einde raad.
Jacques,
Wij hebben een aangetekende brief geschreven naar fluvius met dewelke dat wij willen wachten op de bekabelde meter die geen straling meer geeft. We krijgen gewoon via email een bericht terug dat de digitale meter niet meer geweigerd kan worden. Als we niet ingaan op hun vraag om de meter te laten plaatsen spannen ze een advocaat in. Onze gezondheid telt niet voor hen. We zijn ten einde raad.
Dat is het antwoord van het leugen kabinet Demir
Van: “info kabinetdemir”
Aan: “patrick floreal”
Verzonden: Woensdag 27 maart 2024 10:26:00
Onderwerp: (KZD-69463) vraag over digitale meter
Geachte heer Floreal,
Beste Patrick en Monique,
Bedankt voor je bericht.
We begrijpen dat er onduidelijkheid ontstaan is over de uitrol van de digitale meter in Vlaanderen, niet in het minst na de uitlatingen van de adviesraad SERV (Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen) terzake. Minister Demir wil deze onduidelijkheid graag zo snel mogelijk wegwerken.
De uitrol van de digitale meter is gebaseerd op kostenefficiënt beleid. In tegenstelling tot wat de SERV soms beweert, verplicht Europa wel degelijk de uitrol van de digitale elektriciteitsmeter indien blijkt dat de maatschappelijke voordelen groter zouden zijn dan de kosten ervan.
Dit moet blijken uit een kostenbatenanalyse. De eerste kostenbatenanalyse van de VREG dateert uit de vorige bestuursperiode en werd opgeleverd onder de voorganger van minister Demir. Deze kostenbatenanalyse werd laatst geactualiseerd in 2020 door de VREG op vraag van minister Demir. Toen is gebleken dat een 100% uitrol van de digitale meter voor elektriciteit en voor aardgas maatschappelijk positief was: de kosten voor het vervangen van alle meters bleken lager dan de maatschappelijke voordelen van deze uitrol. De maatschappelijke voordelen bestaan deels uit voordelen voor de burger: een beter inzicht in het verbruik, mogelijkheden zoals energiedelen of maandelijkse facturatie, geen fysieke meteropname meer nodig (die wordt doorgerekend in de nettarieven)… Daarnaast zijn er ook voordelen die niet rechtstreeks naar de individuele burger gaan, maar die wel via de nettarieven bij de burger terechtkomen: gerichter en tijdig investeren in de distributienetten waar nodig, fraudedetectie (bijv. het opsporen van illegaal aftappen van elektriciteit), snellere detectie van netproblemen… Bovendien wordt via de uitrol van de digitale meter ook voorkomen dat onnodige investeringen in het distributienet moeten gebeuren, hetgeen soms enkel als ‘winst’ voor Fluvius wordt bestempeld. Echter, omdat nagenoeg alle investeringen die Fluvius doet, finaal door doorgerekend worden in de energiefactuur, komt ook dit ten goede aan de burger.
In een recent advies heeft de SERV de kostenbatenanalyse van de digitale meter in twijfel getrokken. Daarnaast geeft de SERV aan dat de kosten voor de uitrol van de digitale meter dubbel zo hoog zouden liggen als elders in Europa. Op basis van dit advies acht minister Demir het raadzaam om de VREG te vragen om dit te onderzoeken en de kostenbatenanalyse, net zoals in 2020, te actualiseren.
Inmiddels heeft Fluvius de berekeningen van de SERV omtrent de kosten genuanceerd. Fluvius stelt dat de berekeningen van de SERV de totale kost sterk overschatten. Minister Demir heeft de VREG gevraagd om ook dit te onderzoeken.
Deze actualisatie van de kostenbatenanalyse betekent niet dat de uitrol van de digitale meter vertraagd wordt. Deze actualisatie zal niet leiden tot een stopzetting van de uitrol van de digitale meter, maar zal wel onderzoeken in welke gevallen de plaatsing van een digitale meter in de toekomst niet zinvol zou zijn. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij een digitale gasmeter waar weinig of geen verbruik op zit, bijvoorbeeld omdat er enkel op gas wordt gekookt en gas niet gebruikt wordt voor verwarming. Bij deze doelgroepen zou de plaatsing dan vrijwillig kunnen worden. Fluvius plaatst nu bijvoorbeeld al geen digitale gasmeters bij huishoudens waar er al jaren geen verbruik meer is. Dat is verstandig en dat willen we ook wettelijk verankeren.
Het weigeren van de digitale meter is niet toegelaten. Twee groepen kunnen de digitale meter wel uitstellen, als zij nog niet over een digitale meter beschikken:
gebruikers van het exclusief nachttarief: uitstel mogelijk uiterlijk tot 1 januari 2028, en
eigenaars van zonnepanelen die uiterlijk op 31 december 2020 in dienst werden genomen en nog geen 15 jaar een terugdraaiende meter hadden: uitstel mogelijk uiterlijk tot 31 december 2024.
De mogelijkheid om uit te stellen vervalt als je in een situatie voor “versnelde plaatsing” terecht komt. Alle details, onder meer over die “versnelde plaatsing”, vind je hier: https://www.vlaanderen.be/…/elektricitei…/digitale-meter
In jouw geval betekent dit dus dat de digitale meter geplaatst dient te worden uiterlijk in november 2024, vóór de datum dat je zonnepanelen 15 jaar gekeurd zullen zijn.
Elk jaar worden ook tienduizenden energiemeters om allerlei andere redenen vervangen, bijvoorbeeld bij een versterking van de aansluiting, bij een defect, omwille van ouderdom… Alle meters worden op termijn dus een digitale meter. De vraag gaat dus niet over de 100%, maar over de spreiding in de tijd en de prioriteit.
Het feit dat de terugdraaiende tellers vanaf 1 januari 2025 vervangen dienen te worden door digitale meters, is gelinkt aan de beslissing rond de afschaffing van de terugdraaiende teller door het Grondwettelijk Hof. Hetzelfde geldt voor het vervangen van analoge meters door digitale meters na plaatsing van zonnepanelen. Hierop heeft de kostenbatenanalyse dus geen impact.
Minister Demir beseft maar al te goed dat de digitale meter bij velen wrevel opwekt vanwege de historiek van het debacle met de terugdraaiende teller en de beloftes die de politici van toen daarover gemaakt hebben. De overheid heeft hierin een slechte beurt gemaakt. Er zijn dingen beloofd die niet waargemaakt konden worden. Minister Demir heeft toen, met dit dossier als erfenis, zeer helder gezegd: dit dossier moet heel de politiek aanzetten om in de spiegel te kijken, bescheidenheid was en is aan de orde.
Het arrest van het Grondwettelijk Hof over de terugdraaiende teller werd nergens op applaus onthaald. Finaal kwam er een compensatieregeling en een aangepaste uitrolstrategie.
Is dit de gedroomde oplossing? Nee, we hadden het allemaal liever anders gezien. Maar als er één les is die de politiek hier uit moeten trekken, is het wel dat het slechtste antwoord op gebroken beloften, het doen van nieuwe, onhaalbare beloften is.
Ik hoop dat deze toelichting de onduidelijkheid kan wegnemen. Van zodra er meer informatie is over de actualisatie van de kostenbatenanalyse, zal hierover opnieuw gecommuniceerd worden. In tussentijd verandert er niets aan de aanpak.
Met hartelijke groeten,
Raadgever energie, kabinet Vlaams minister Demir
Vlaamse regering
KABINET VAN ZUHAL DEMIR
VLAAMS MINISTER VAN JUSTITIE EN HANDHAVING, OMGEVING, ENERGIE EN TOERISME
T 02 552 61 00
Kabinet.demir@vlaanderen.be
Koning Albert II laan 7 6de verdieping, 1210 Sint-Joost-ten-Node
http://www.vlaanderen.be
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Digitale meter
VLAANDEREN.BE
Digitale meter
Digitale meter
Graag nog twee bijkomende zaken: onder punt 6: er is ook kans op brandgevaar, reeds meermaals gebeurd. onder punt 10: in Wallonië kan de digitale meter ook geweigerd worden (maar zou dus in Vlaanderen niet kunnen).