47.571.350 ingeschreven kiezers, slechts 22.654.564 brachten een geldige stem uit! Een ‘raz-de-marée’, een tsunami of een aardverschuiving, zoals de pers ons voorhoudt, is het helemaal niet. Slechts 13,43% van de uitgebrachte stemmen gingen uiteindelijk naar de lijst van Emmanuel Macron.

Had het Front National de score van de presidentiële verkiezingen van mei jongstleden kunnen herhalen, dan waren ze volgende zondag – tweede ronde van de wetgevende verkiezingen – in 415 kiesomschrijvingen aan zet. Nu zal dat ‘maar’ in 118 kiesdistricten het geval zijn, zij het dan nog in minder gunstige positie (ballotage). Het minder goede resultaat heeft daar natuurlijk veel mee te maken, maar zeker ook de magere opkomst. Een beperkte deelname van de kiezers is immers rampzalig voor partijen, waaronder het FN, die op een triangulaire (een 2de ronde met 3 kandidaten) rekenen om een mandaat binnen te halen. Het ‘Front Républicain’ – allen tegen één – heeft ook veel minder impact bij zo’n strijd tussen drie kandidaten.

Na de eerste ronde van de wetgevende verkiezingen in Frankrijk staan de ‘patriotten’ weer met beide voetjes op de grond. De slechte eindspurt bij de presidentiële verkiezingen van mei jl. laat duidelijk sporen na. Ook als is dat maar één van de redenen. De partij is natuurlijk ook het slachtoffer van de ‘artificiële’ populariteit van de nieuwe president, die de steun geniet van media en kapitaal.

Voor vele kiezers is het bovendien welletjes geweest: eerst de voorverkiezingen van de LR en de PS, vervolgens de twee ronden voor de presidentsverkiezingen en nu de 2 ronden voor de wetgevende verkiezingen. Noem het verkiezingsmoeheid. Daardoor stuurden ongeveer 52% van de ingeschreven kiezers hun kat naar de urnen. Het gevolg daarvan is ook dat het FN slechts in 1 triangulaire de strijd aangaat, namelijk in de Aube (Champagnestreek). In 2012 waren er dat 34. Ten slotte nog een weetje: bij de wetgevende verkiezingen van 2012 werden 36 kandidaten in de eerste ronde gekozen (50,01%), gisteren waren er dat slechts 4 , waarvan geen enkele van de grote lijsten.

Vergeleken met de uitslag van 2012 kan het FN zich nog enigszins ‘handhaven’ (verlies van 538.050 stemmen). Dat kan niet gezegd worden van de Parti Socialiste en Les Républicains, die respectievelijk 5.932.518 en 3.463.870 stemmen moeten prijsgeven. Bij die cijfers moet men natuurlijk ook rekening houden met de lage opkomst, dat geldt voor alle partijen, maar voor het FN in het bijzonder. Meer dan 50% van de kiezers die in mei nog voor Marine stemden, bleven gisteren blijkbaar thuis.

Vergeleken met de uitslag van 2012 kan het FN zich nog enigszins ‘handhaven’ (verlies van 538.050 stemmen). Dat kan niet gezegd worden van de Parti Socialiste en Les Républicains, die respectievelijk 5.932.518 en 3.463.870 stemmen moeten prijsgeven.

Algemeen

23.170.977 Fransen gingen gisteren stemmen, 24.400.342 kiezers bleven thuis. Met 51,29% wegblijvers  is dat de laagste opkomst ooit. Van die +/- 23 miljoen kiezers stemden er dan nog 353.883 blanco en 162.096 ongeldig. Uiteindelijk brachten 22.654.998 zuiderburen hun stem uit voor een bepaalde partij.

Uitslagen van de voornaamste partijen:
(tussen haakjes staan de behaalde procenten van de ingeschreven kiezers)

• La République en marche (Macron):  6.390.871 (13,43%)
• Les Républicains: 3.573.398 (7,51%)
• Front National 2.990.613 (6,29%)
• La France insoumise (Mélenchon):  2.497.663 (5,25%)
• Parti Socialiste: 1.685.808 (5,25%)

Procenten uitgebrachte stemmen:

• En Marche: 28,21%
• LR: 15,77%
• FN: 13,20%
• FI: 11,02%
• PS: 7,44%

Uitslagen 1ste stemronde 2012:
(van Macron was er toen nog geen sprake)

• Parti socialiste: 7.618.326 (29,35% van de uitgebrachte stemmen)
• UMP (huidige LR): 7.037.268 (27.12%)
• Front National: 3.528.663 (13,60%)
• Front de Gauche (Mélenchon): 1.793.192 (6,91%).

Met 13,43 % van de uitgebrachte stemmen zoude  partij van Macron meer dan 70% van de volksvertegenwoordigers mogen leveren. Dat wijst nog maar eens op dat belachelijk, ondemocratisch kiessysteem.

Hopelijk moet Marine Le Pen, die zo goed als verkozen is in de 11de kiesomschrijving van Pas-de-Calais (46,02 %, haar tegenkandidaat 16,63%), niet alleen gaan zetelen. Veel zal afhangen of de wegblijvers dat zondag opnieuw zullen doen. Voor de partij zijn er wel enkele lichtpunten in andere kiesomschrijvingen van Pas-de-Calais, Bouches-du-Rhône, Vaucluse, Herault, Gard, Aube, Pyrénées-Orientales. Het wordt echter moeilijk, zo vrezen we, zeer moeilijk.

Velen keken ook met belangstelling uit naar de 3de kiesomschrijving van de Vaucluse, waar Marion Maréchal Le Pen verkozen was. Hervé de Lépinau, de briljante advocaat uit Carpentras, die Marion Maréchal Le Pen vervangt, strandt op 90 stemmen van de kandidaat van de lijst Macron. Vergeleken met de eerste ronde van Marion (2012) verliest de man 3.600 stemmen. Met een zeer lage opkomst slaagt hij er toch nog in 11.426 (31,81%) van de stemmen te halen.

Maar nogmaals, de abstentionisten kunnen het tij nog enigszins keren. Laat ons hopen dat de shock van gisteren tot hen doordringt. Een eenpartijstelsel is immers dodelijk voor een ‘democratie’!

De partij Front National is het slachtoffer van haar eigen ‘nieuw’ imago geworden. Zoals overal in Europa denken nationalistische partijen er goed aan te doen om nieuwlichters en verruimers binnen te halen, wat vaak (lees meestal) faliekant afloopt. Voor zij, die jaren de opportunistische kat uit de boom keken, moesten trouwe soldaten de baan ruimen. Neem nu het geval van de tweederangs filmacteur Franck Delapersonne. De man dacht wellicht zijn intrede in de Assemblée te kunnen maken. Nu dat niet lukte, of niet zal lukken, begint hij zijn pijlen op de fascisten en nationalisten te richten. “On va enfin pouvoir casser du facho,” zo verkondigde de man. Er zullen vele ‘facho’s’ heel tevreden zijn met die opmerking…

Hoeveel kansen kunnen nationalisten in Europa eigenlijk verprutsen? Waarom steeds die angst voor de eigen schaduw?